Verbondskoerier

'n Tydskrif vir die denkende Boere-Israeliet !


Waarom moet ek my laat was?

Ramshorings

Die idiote kisse

Jou Erfdeel

Stof tot nadenke

Heraldiek

Die Arend Koningkryk

Die Verbonde

Vigs, wat steek hulle weg ?

Die voedsel wat ons eet

Inleiding

Historiese Agtergrond

Boerevolk - Situasie

5 Brode & 2 Visse

Vertalingsmeganisme

Vertalingsprobleme

Samestellingsprobleme

Saulus van Tarsus

Die Gelofte

Die Ware Naam van ons Hemelse Vader

Hoofletters, leestekens ens.

Apartheid

Vredesverbond

Ten Slotte

Aanhangsel B

Prelude

Terminology

DOGS OF CHRISTIANITY

Introduction

Motivation

Background

Control over Humans

Bible rewritten

Contamination of African Blood

Liberal Afrikaner begins with Manipulation

What was written in the Bible originally?

Kennisgewing

Media verklaring

Toespraak te Bloedrivier

Deel 1

Deel 2

Deel 1

Deel 2

Deel 3

Deel 4

Dominee! Jy is skuldig bevind! Jou straf is die DOOD! - Deel 2 

1 2 3

Die Volk:

“Goed, u edelagbare, ek sal my bes probeer. Ek stel die volgende vraag aan die Herders:

Volgens Calvyn het die doop in die plek van die vleesbesnydenis gekom, is dit korrek?”

Die Herders:

“Ja, dit is korrek.”

Die Volk:

“Wie was in die Ou Testament besny?”

Die Herders:

“Seuntjies van agt dae oud is in Israel besny volgens die ewige Verbond wat JaHWeH met Abraham gemaak het en bevestig het met sy seun Isak en met die se seun Jakob - (Génesis 17).”

Die Volk:

“Nou hoekom, as net seuntjies besny is en die doop in die plek van die besnydenis gekom het, DOOP JULLE DAN DOGTERTJIES???”

Nou is daar chaos in die Hof. Manne vlieg op, hulle skreeu: “TOE ANTWOORD, JULLE VUILGOED, HOEKOM, HOEKOM!!! SLAG HULLE NOU, SLAG DIE HONDE, SLAG HULLE!!!”

Die Griffier probeer verniet om die Boere in die hof tot bedaring te bring. Almal praat tegelyk.

Die Regter begin met ‘n groot houthamer die tafel aanval. Sy houe raak stadig hoorbaar bo die lawaai uit en stadigaan kom alles in die hof tot bedaring.

Die Regter:

“Dit is nou genoeg, as hierdie Hof hulle nie kan gedra nie, sal ek onmiddellik gelas dat hierdie hofsaak ‘in camera’ gehou word. Ek waarsku u vir die laaste keer. Meneer die Aanklaer, kry hierdie mense van die Volk om hulle te gedra, NOU!”

Met die stap die Regter vervaard agter by die hof uit. Die hofordonanse en die ZARP-lede vorm blitsvinnig ‘n kordon om die Herders in die beskuldigdebank. Stadig begin die manne in die hof bedaar en hul besef dat hulle die reg sy gang sal moet laat gaan, anders sien hulle dalk niks van die verdere verwikkelinge nie. Kalm neem hulle weer plek in. Een man staan op en bied ‘n verskoning aan, namens almal daar in die hof.

Die Regter word in kennis gestel en neem weer sy sitplek in.

 

Die Herders:

“Edelagbare, ons word gruwelik ge-intimideer deur hierdie barbaarse optrede van die Boere in die hof. Ons versoek dat hulle almal uitgestuur word en dat ons hooggeagte kollegas wat tans in die selle aangehou word, in hulle plekke kom.”

Die Regter:

“Versoek afgekeur, gaan aan en antwoord die Volk se vraag.”

Die Herders:

“U sien, toe Moses die Boek van die Verbond met bloed besprinkel het en Jesus ons vrygekoop het van die Wet, is alles verander en al die Ou Testamentiese Insettinge het verval, en …”

Die Regter:

“Vir die laaste keer, Herder, antwoord die Aanklaer se vraag!”

Die Herders:

“Nee, Edelagbare, ek weet nie hoekom ons nou dogters en seuntjies doop as die doop in die plek van die besnydenis gekom het nie, maar ek sal my boeke gaan raadpleeg.”

Die Regter:

“U sien, Herder, as u nie die Hof se tyd staan en mors met sinnelose leerstellinge van mense nie, sal die intimidasie nie plaasvind nie. Ek waarsku u vir die laaste keer. Ek het die reëls in die voorlopige verhoor vasgestel in verband met die toelaatbaarheid van menslike getuienis. Slegs as dit gestaaf kan word deur bevestigende Skrifgedeeltes, sal dit toelaatbaar wees, verstaan u my nou mooi, vir die LAASTE keer, dominee!”

Die Herders:

“Soos dit die Hof behaag, Edelagbare.”

Die Aanklaer:

“Om dus op te som, u Edelagbare - hierdie Herders voor u het vir bykans 350 jaar die Calvinistiese leerstellings van ‘n Edomitiese Jood aan die volk verkondig. Oor slegs één onderwerp, die Doop, is daar soveel teenstrydighede en leuens, dat die Volk aanbeveel dat hierdie ware vorm van kettery, dit wil sê, dit wat gepredik word in stryd met ons Verlosser se Woord, verder verbied moet word in hierdie Hof. Hierdie spesifieke onderwerp van die doop van Calvyn verskil hemelsbreed van die doopinstelling soos deur ons Verlosser daargestel in MattithJaHûW 28:19.

Om dus die getuienis voor u op te som:

Calvyn predik en verkondig Apartheid.

400 jaar later kom hierdie stoere Calviniste en hulle swaai sy bedoelings 180 grade om na die Liberalisme toe, asof hy dan eintlik verbastering gepredik het.

Calvyn stel ‘n nuwe doop in, naamlik die besprenkeling van babas, versus die ware onderdompelingsdoop van die gelowige.

Die basis van die doop, naamlik die sonde–vergifnis deur die sondaar, word deur hom vervang met sinnelose babageluidjies wanneer die koue water op hul hofies spat.

Hy lieg en sê dat hierdie valse besprenkelingseremonie die besnydenis van agt-dae-oue seuns vervang en dan weet hy self nie hoekom hy dogtertjies ook besprenkel nie.

Die Volk versoek die agbare Hof om hierdie hele kerkdogma wat gebou was op die rots van Calvyn, as valse lering te verklaar en die Herders op hierdie aspek skuldig te bevind.”

Die Regter:

“Goed, Volk, ek het julle betoog gehoor. Meneer die Herder, wat is julle finale repliek op die geval van Calvyn en die doop?”

Die Herders:

“Edelagbare, ons was nie eens die geleentheid gegun om enige behoorlike aanhaling uit Calvyn se Institusie vir die Hof voor te lees nie. Nêrens is daar enige toegewingsgesindheid van hierdie Hof teenoor die dogma van die Protestantse Kerke wat uit hierdie hooggeagte ou Kerkvader ontstaan het nie. As ons nie die teologiese en 

As ons nie die teologiese en hermeneutiese begrippe van Skrifeksegese hier kan debatteer as Teoloë nie, sien ons géén uitweg tot ‘n regverdige verhoor nie. Hierdie Aanklaer vir die Volk is ‘n dom oningeligte kwaksalwer wanneer dit by Skrifeksegese kom. Daar is géén, maar géén vermoë by hom om die basiese begrippe van hermeneutika te verstaan nie.”

“Sê tog vir my, meneer die Aanklaer, watter hermeneutiese spelreëls gebruik u in u eksegese?” (grynsend loer die Herder na sy kollegas; sy gesig sê alles; nou het ek die dom bobbejaan uitgevang.)

Die Volk: (dood op sy gemak)

“U sien, liewe Herder, u probleem is dat u so ‘n hoogheidswaan in u Teologiese Kweekskool opgetel het, dat u vas glo 

dat alle kennis slegs deur middel van die hermeneutika kan geskied.

Julle vee julself af aan die Woorde van ons Verlosser, JaHWèshua, waar hy uitdruklik sê dat ons moet verander en soos kinders word (MattithJaHûW 18:3) as ons die Skrifte bestudeer.

Dit is heeltemal die teenoorgestelde as wat julle slim Teoloë sê. Om jou egter nie teleur te stel dat ons domonosel is nie, laat ek jou vraag beantwoord:

Die woord, ‘hermeneutika’ kom van die Griekse afgod, ‘Hermes’, af. Hermes was die god van handel, wetenskap, uitvinding en listigheid - (Hayfords Handbook of the Bible, indien u nie weet nie). Ook was Hermes die boodskapper en herout (in Engels, ‘n ‘Herald’) van die ander Griekse gode, dus ‘n tipe ‘Hera’ of Here. ‘Hermeneutika’ beteken ‘die wetenskap van interpretasie’.

Kush, die swart seun van Gam, was 

ook bekend as ‘Hermes’. In Egipties beteken ‘Her-mes’ die ‘seun van Gam’ (Ham in Engels) waar Gam die ‘verbrande een’ beteken. Alle ‘hermeneutika’ kom dus direk van die pikswart Kush, ‘n oeroue rebel van JaHWeH se Ware Woord af. Om ons punt te staaf, kyk goed na hierdie afdruk van ‘n argeologiese vonds, naamlik ‘n afbeelding van die seun van Kush, Nimrod. Let op na die negroïede eienskappe in sy gesig, veral die dik lippe. As die seun, Nimrod, ‘n negroïed was en die pa se naam beteken ‘swart’ dan was pa-Kush ongetwyfeld ‘n Bantoe gewees.”

Met die oorhandig die Aanklaer ‘n skets aan die Herders se woordvoerder, Herder Wimpie.

“Drie prosesse is betrokke in die wetenskap van hermeneutika, naamlik, begrip, uiteensetting en toepassing. As die stamwoord van die begrip ‘hermeneutika’, naamlik ‘Hermes’ saamgelees word, dan is hermeneutika eintlik die sogenaamde 

wetenskaplike geknoei om die ware rassuiwerheidsbegrip van die Skrif met listigheid te verdoesel. Sodoende word ‘n nuwe en vals dogma geskep wat afkomstig is van die swart gode Kush, Hermes en Here, wat volgens die Bybel almal vervloek is omdat hulle uit die bose saadlyn van Satan is. Die uitsluitlike doel is dan om verder voort te gaan om hierdie nuwe verbasteringsteologie aan te wend tot maksimum winsbejag vir diegene in ‘n uitgelese posisie; soos julle wat vandag hier op verhoor is.”

“Dit gesê, kan ek nou u vraag beantwoord: Nee, ek gebruik géén hermeneutiese spelreëls in my eksegese nie, ek luister na die Stem van my Herder, JaHWèshua, soos ‘n klein kind en ek lees Sy Woord sonder ENIGE interpretasie of spelreël, behalwe die normale taalkundige begrippe van Afrikaans.”

‘n Doodse stilte hang oor die hof. Nog nooit het enigiemand ‘n spul predikante se wind so uit hulle seile uitgeslaan nie. Selfs die uitbundige en spraaksame gehoor is verstom. Dominee Wimpie val sommer in sy sitplek terug en vee die sweet van sy voorhoof af.

“Nee wragtie, vandag het ek iets bygeleer,” sê oom Yster met ontsag in sy stem. “Maar weet jy, die vuilgoed het ons mos vir járe belieg. Kyk nou, al die tyd was hulle besig om ons met ‘n kafferevangelie in te stop. ‘n Evangelie wat so oud soos die eerste swartnerf in die Bybel is.”

Die Regter:

“Ons sal volstaan met die getuienis wat gelewer is deur beide partye insake die eerstellinge van Calvyn.

Uitspraak sal voorbehou word tot na afloop van die volledige verhoor. Die Hof sal nou verdaag.”

Die Griffier.

“Almal staan in die hof!”

Met die beweeg almal uit die stampvol hofsaal uit en gesels opgewonde oor die sitting wat die volgende dag sal begin. Die volk se vertroue in die Aanklaer het sommer met rasse skrede toegeneem.

1 2 3


Stuur E-Mail aan  Dirk van Vuuren met vrae en kommentaar oor die webblad
Kopiereg © 2001 Dogter van Sion
Laaste opdatering: 03-Jan-2001